El Síndone: La Sábana Santa de Turín
(4.57)
Loading ...
Es Síndone o Sábana Santa de Turín es un lienzo de lino rectangular, de 436 cm. de largo y 110 cm. de ancho, y tejido a espina de pescado, que cubrió el cadáver de un hombre que fue torturado, crucificado y que sufrió una perforación en el pecho.
El 13 de octubre de 1988 la Iglesia hizo público a través del arzobispo de Turín, el Cardenal Ballestero, el resultado de la datación por medio del carbono 14. Según esa prueba, la Sábana databa de unas fechas comprendidas entre 1260 y 1390, lo que imposibilitaría que fuese el Santo Sudario que portó Jesús. Pero esta prueba desató muchas dudas.
Según todos estos datos se podría pensar que las pruebas de carbono 14 parecen hechas de una manera correcta y que, por lo tanto, sus resultados son totalmente fiables. Lo que dataría el Síndone en la Edad Media y siendo falsa la hipótesis de ser el sudario de Jesús. Pero queda una posibilidad, que el análisis no se hubiese hecho realmente al Santo Sudario y, por lo tanto, sea factible aún que sí que fuese el Síndone de Jesús.
Son también interesantes otras pruebas que, en vez de en la datación, se centran en el origen y significado de la imagen impresa en el lienzo. Se puede comprobar que la imagen del hombre que aparece es perfecta anatómicamente. El primer cirujano que certificó esta afirmación fue Yves Delage, un profesor de Anatomía Comparada de la Sorbona. Además, este profesor no era sospechoso ya que era un reconocido agnóstico. Para él, el hombre retratado había subido un martirio similar al que cuentan los Evangelios.
Expertos de la NASA pudieron comprobar en 1977 que la imagen de propiedades tridimensionales no pudo ser realizada por la pintura ni la fotografía. No sólo es que no haya indicios de haber empleado métodos artísticos, sino que no existen pigmentos ni tecnología conocida en la actualidad para elaborar una imagen similar. La corona de espinas en forma de casco, los clavos de las manos en el carpo (único punto en el que se podría sostener el crucificado en la cruz) y no en las palmas, y otros datos más, parecen probar que la imagen es auténtica y que el sudario sirvió para envolver a un hombre ejecutado en la cruz durante un período de 30 a 36 horas, como lo demuestran las setecientas heridas pequeñas y grandes calcadas sobre el lino
Los estudios han probado que no hay ninguna imagen del cuerpo bajo las manchas de sangre, por lo tanto, la imagen se formó después, y no es ni una pintura, ni una quemadura. La imagen es el resultado de deshidratación y oxidación de la celulosa contenida en las fibras en la superficie de la tela y eso no se ha podido hacer, como ya hemos dicho anteriormente, con métodos conocidos.
La explicación más plausible, si es que existe una, sería al de una radiación no penetrante sobre la sábana. En ningún punto de la imagen la intensidad de la luz, representada por la relación de la distancia entre la tela y el cuerpo, es cero. Esto parece indicar que la radiación que pudo crear la imagen no se produjo por contacto directo del cuerpo con la tela. Se hicieron multitud de pruebas utilizando rayos X, infrarrojos, ultravioleta, espectroscopios, reflexión electroscópica…
El que la imagen no se haya producido por contacto, dio a pensar a los científicos en la posibildad de la radiación emanada del cuerpo. Pero una radiación de estas características no es posible. Al oír esta conclusión, muchos creyentes han pensado en el proceso de la resurrección, aunque este hecho es indemostrable desde el punto de vista físico.
|
Si te gustó este artículo y te gustaría recibir todas nuestras actualizaciones en tu correo, puedes suscribirte. Mucha gente ya lo ha hecho!
|
February 27th, 2006 at 11:08 pm
La verdad es que el tema este de la sábana santa siempre me ha apasionado, es para mí uno de los mayores misterios que existen. No sé que creer en este asunto.
March 1st, 2006 at 9:57 am
En éste, como en otros muchos casos sin resolver, sólo quedan dos opciones, o ser totalmente escéptico y pensar que hay alguna mano invisible interesada en que no se sepa la verdad de un fraude encubierto, o pensar que hay cosas que no podemos comprender, no porque no tengan una explicación lógica, sino porque todavía no somos capaces de entenderlo porque no tenemos los conocimientos suficientes.
Yo me quedo con esa segunda opción. Quizá algún día diremos “ah, era eso”. Pero hasta entonces este es uno más de los misterios sin resolver.
September 21st, 2006 at 2:13 am
Todo el comentario muy bueno pero… Por favor, documéntate un poco más sobre el carbono 14 (y lo digo muy enserio, no lo tomes a mal).
Descubrirás que es una prueba que SÓLO se realiza en objetos que no han estado expuestos al ambiente (como momias y otros objetos que han permanecido enterrados y aislados), porque de otro modo se contamina la muestra y sale un resultado erróneo.
Esto es algo que sabe cualquier paleontólogo u otro científico que utilice este tipo de pruebas.
La sábana santa no ha estado siempre tan bien guardada, sino que durante muchos años se la veneraba yendo en peregrinación a tocarla y besarla. También ha sufrido varios incendios, en uno de los cuales un chorreon de plata fundida por el calor calló sobre ella, provocando las 4 marcas negras simétricas (porque estaba doblada) que se aprecian a simple vista.
Por lo demás, todo chapó.
September 12th, 2007 at 8:11 pm
la verdad es que en mi opinion no existe misterio alguno la sabana es lo que es , dentro de ella se evaporo el cuerpo de alguien que sufrio exactamente el mismo castigo
que el descrito por la biblia como sufrido por jesus en la pasion, para mi no es un dogma de fe es algo real, tangible y absolutamenta alucinante.
September 20th, 2007 at 1:29 am
Con independencia de las pruebas científicas, el mayor problema con la veracidad de la Sabana Santa es el tamaño anormalmente pequeño de la cabeza. De hecho, es imposible esa cabeza diminuta en un cuerpo tan grande. Me gustaría creer en el lienzo, pero cuando observo ese rasgo, algo no encaja…
September 27th, 2007 at 4:17 pm
Totalmente de acuerdo con Victorino. Y, por favor, para el resto de la gente, absténganse de blasfemar, porque pueden herir la susceptibilidad de los que somos creyentes.
Ah, por cierto, Victorino: muchos recuerdos de Nessie.
October 23rd, 2007 at 4:55 am
El que no crea en dios es un ignorante por mucha ciencia que tenga un cientifico en su intelecto, la ciencia en infinidad de ocaciones no puede explicar fenomenos que se salen de su limitada arrogancia.
November 18th, 2007 at 5:05 am
no es un misterio que me fascine demasiado… pero soy creyente. Tengo 15 años. Yo creo en DIOS. Puede aver puebras que demuestre que la sabana santa no se corresponde con la época de jesús, que hay puebras fisicas que prueben que la teoria del big-bang; la panspermia; la teoria de las cuerdas o del todo.. son reales, pero aun asi, yo creo en Dios, pienso que la ciencia trabaja sobre algo irreal. Estamos dotados de una inteligencia minima que nos da lo suficiente como para plantearnos enigmas y misterios que no llegamos a alacnzar, que nunca comprenderemos.. esa es la esencia de la fe en Cristo, entregarte a él sin más.
Aprovecho para opinar que la iglesia en si es santa, pero la iglesia actual no es iglesia, esa que tiene iglesias, catedrales, monumentos, papas y cardenales viviendo de lujo…. eso no es la iglesia en si. Hay muchos sin verwenza que se aprovechan de esto, hay curas que no son curas.. se dejan llevar por algo denominado dinero, fama, poder. La iglesia verdadera la componen cada uno de los que creen en Cristo de verdad, y eso solo se encuentra en el corazón, no se puede demostrar, es algo que se escapa a todo tipo de inteligencia..
En desacuedo con muchos creyentes, creo que existe un poder maligno, no como poder, si no como persona en si.. y que Dios no puede hacer nada respecto a ello, lo deja en manos de los autenticos cristianos. El infierno existe, y cada una de las personas que que no creen en Dios, van directos a él, porque de una forma u otra, se les a manifestado Cristo en su vida, y ellos an tenido la oportunidad de seguirlo o pasar de él. Soy un adolescente, no creo en la politica ( esta plagada de “payasos” ) , y un sistema polico tiene que estar formado unicamente por personas honradas, que saben lo que es bueno realmente. Ahora bien si en ese sistema politico, hay una sola persona “mala”, todo se va a la mierda, y eso es lo que pasa, unos se dejan llevar por otros… y todo se mueve al rededor del motor del mundo: EL DINERO. Imprescindible y a la vez innecesrario. Lo puedes quemar, tirar, donnar… pero.. no se. Nadie se parará a leer mi comentario, y que mas da.. Estoy un poco tocado, no esta bien redactado, y da lugar a muchas interpretaciones, pero bueno, esto abiero a cualquier persona que quiera hablar simplemente
January 18th, 2008 at 3:41 am
El tema en si es muy bueno, yo tambien me presento komo una persona de fe, sin embargo a esto; estudio una carrera donde lo k importa son la leyes cientificas y artisticas. Es cierto k el cuerpo no es presisamente perfecto hablando proporcionalmente, pero no hay kuerpo asi realmente en el mundo.
Considero k las pruebas hechas al manto no tienen por k ser necesariamente erroneas, es cierto k la sabana estuvo expuesta a elementos ambientales y a mi memoria, dos incendios los cuales por su alto kontenido de carbono, han hecho k la sabana se contamine, tambien hay k recordar k la sabanadespues del primer incendio, fue remendada por religiosas, utilizando telas de su epoca, k hasta donde yo se, fueron de las cuales se tomo la muestra para el carbono 14.
No hay po k ser esceptico o creyente en todo lo k nos muestra la ciencia o la religion, yo siempre he sido de la idea de k el mejor kamino k Dios ha mostrado al hombre sus dones y su benevolencia, es a traves de la ciencia.
La religion mueve y guia al espiritu.
La ciencia mueve y guia a la razon.
Ambas son el camino a la verdad, k a mi parecer es Dios.
Gracias por leer estas lineas.
February 14th, 2008 at 3:17 am
Bueno, la verdad yo no soy creyente y por consiguiente no creo que este sudario sea real ni nada por el estilo, sin embargo si creo en la existencia de Jesus, pero tal vez el era una persona con ciertas cualidades muy especiales que el mismo no comprendia y solo lograba explicar por la via religiosa… pero bueno, eso da para mucha tela que no cortaremos esta vez. La razon por la cual creo que la sabana santa no es real: la representacion de ”Jesus de Nazareth” que vemos en la sabana, pero sobre todo en la version en negativo, es la representacion tipica del ”Jesus Artistico”, solo miren cualquier pintura en la que se le represente, desde el año 1000 hasta nuestros dias, es el mismo Jesus, con leves variantes, en todas y cada una de las imagenes, Jesus de Nazareth fue una persona de la antiguedad que nadie con vida jamas vio, solo lo podemos representar mediante vagas descripciones y actualmente hay un cierto rostro ”aceptado” por todos, que vemos en estampas, imagenes, estatuas, etc. Y esta representacion es la que vemos en el sudario, el jesus de rasgos arios, alto, acuerpado, etc. Los invito a que tengan pensamiento critico, no solo ciencia, no solo religion… Saludos a todos desde Colombia.
February 14th, 2008 at 4:00 pm
Gracias a Fabian y a los demás por su participación. En efecto es una teoría interesante. La veracidad de la sábana como reliquia sagrada está muy en cuestión. Por su puesto, la trasfiguración del cuerpo que supuestamente amortajó más, y eso queda claro en el artículo. Aunque todavía tenemos evidencias de duda razonable. He ahí el misterio y por eso está aquí.
Ahora bien, tú teoría, aunque interesante podría tener una contestación. No quiero decir que no sea cierta, sino que te expongo otro punto de vista para ver qué te parece.
Las representaciones de Jesucristo se evidencian desde muy antiguo en las comunidades cristianas, remontándose al siglo II y III. Si, como dicen los defensores del síndone como Santa Reliquia, desde siempre se conservó la sábana, es más que probable que utilizasen la imagen allí impresa para hacer las primeras representaciones de Cristo y, por imitación, esta figura fue la que se extendió.
Digamos que es dar la vuelta a tu teoría. Es decir, no es la idea artística de Cristo la que está en la Sábana, sino que la Sábana fue la que sirvió de base a la representación artística de Cristo.
¿Cómo lo ves?
Gracias nuevamente.
March 21st, 2008 at 6:58 pm
Fabián, permíteme que le de la vuelta a tu argumento. En efecto existe un icono, plástico y reconocible, de Jesús a partir del primer milenio. Y es cierto que ese icono casi generalizado coincide con el de la sábana de turín. Pero la existencia de esa sábana era bien conocida en aquella época, hasta el punto de que existieron muchísimas peregrinaciones a Francia y posteriormente a Italia. Fíjate que en el siglo X es cuando se cree que la sábana llegó a Europa y a partir de entonces se produce el despegue de ese icono que pones de manifiesto. Es decir: PUEDE SER QUE EL CONTACTO DE PERSONAS (Y ENTRE ELLAS ARTISTAS) CON LA SÁBANA SANTA FUERA EL DETONANTE DE ESE PARECIDO ENTRE LA OBRA ARTÍSTICA Y LA IMAGEN DEL SUDARIO.
April 14th, 2008 at 2:27 pm
[...] El Síndone: La Sábana Santa de Turín [...]
April 15th, 2008 at 10:11 am
[...] El Síndone: La Sábana Santa de Turín [...]
February 7th, 2009 at 10:40 pm
esa sábana o lienzo sagrado es la sábana en la cual envolvió el cuerpo de mi Señor Jesucristo Nicodemo y jose de Arimatea tal como lo dice las SAgradas Escrituras porque en cada herida llevó tu enfermedad y la mia y sigue haciendo milagros hasta hoy y pronto volvera y tu´y yo y todos compareceremos ante el tribunal de CRISTO para dar cuenta de todo lo que hicimos en vida
February 17th, 2009 at 1:27 am
Tuve la oportunidad hace algunos años de conocer los argumentos de quienes defienden la autenticidad del lienzo y de los que lo consideran un fraude. Lo cierto es que hay dos aspectos a destacar, en mi opinión. El primero corresponde a la parte científica, a lo que se ha podido extraer de los diferentes análisis. La conclusión a la que llegué en su momento es que sea o no la sábana que envolvío a Jesús, hay datos suficientes para alimentar el misterio. El segundo aspecto tiene que ver con el personaje en sí. Tanto desde la perspectiva del creyente como del que no lo es, Jesús de Nazaret no deja indiferente a nadie. Hecho curioso si tenemos en cuenta la poca información que tenemos de él.
March 24th, 2009 at 9:49 pm
hola, os comunico a todos q esto es una mentira ehh jejejeje yo soy religiosa pero esto no me lo creeo la verdad y nadie se lo tiene q creer todo es una cosa de los curas para sacar dinero ehhh y no hay de otra ok??? bsss chao dani tkm y follas dpm chao
April 10th, 2009 at 2:56 am
Es cierto que hay dudas razonables que impiden una afirmación contundente sobre la Síndone, pero no es menos cierto que el resutado final (por los múltiples misterios que encierra) inclina más la balanza del lado de los creyentes. Creyentes que, por cierto, no pueden hablar de esto como un artículo de fe; la Iglesia, por tradición, y en parte por lo anterior, no impide el fervor de quienes confían que están ante la Sábana Santa, y que ciertamente acrecienta su creencia, pero no conozco ningún documento oficial (ex-Catedra) en que Pontífice alguno mande a los cristianos a creérselo. NI en lo científico, ni en lo religioso, el argumento es definitivo.
Y ya es hora de superar el paréntesis del siglo 18 y 19 que enfrentó a la ciencia y la religión (y que fue beneficioso para ambas, sin dudas). Y tratar a los creyentes como supersticiosos o tontos. La física moderna (cuyas bases la asentaron tanto creyentes como no creyentes) ha dejado claro que en la Ciencia se es arrogante cuando se es ignorante; y lo mismo podría decirse de la Religión. Ni la Religión ha de cubrirlo todo (porque lo asfixiaría), ni la Ciencia lo explica todo. Y para los que no crean que la Ciencia tiene sus límites y que, desgraciadamente, NUNCA sabremos por métodos científicos determinadas cosas, que hay científicamente hablando un límite al conocimiento, que repase, por ejemplo, el teorema de Gödel o el Principio de Incertidumbre de Heisenberg.
May 13th, 2009 at 11:45 pm
No hace falta hacer pruebas cientificas para ver que es un fraude,a simple vista se ve,la cabeza es demasiado chica para pertenecer a ese cuerpo,el pelo le deberia de caer para atras,los codos no se apoyan en ningun lado,las piernas totalmente simetricas,los nudillos rectos…etc etc etc,otro fraude mas de la edad media de tantos
May 13th, 2009 at 11:57 pm
Por cierto al que redacto el articulo que se atenga a la verdad por favor,la nasa no ha investigado la sabana,unicamente presto una maquina,el grupo sturp fue el elegido para llevar las investigaciones formado por 37 creyentes y 1 no creyente,curiosamente este encontro pigmentos de pinturas rojo,bermellon etc en sus estudios que a dia de hoy nadie ha podido hechar abajo y por supuesto lo hecharon del grupo
July 1st, 2009 at 10:20 pm
Para mi, es una prueba que solo pudo ser fabricada con la intervención Divina. No tiene sentido hacer averiguaciones cobre la prueba del carbono 14 ya que no hace sentido una falsificación que no podía ser utilizada para nada.
Si es cierto, significa que Dios mismo hizo esta prueba y la respuesta a la pregunta ¿para que o quien? es para los que ahora necesitamos voltear a ver al crucificado y saber que fue enviado de Dios, así que vale al pena para todos los interesados revisar con cuidado sus palabras; porque su mensaje, además de las personas a las que habló en vivo, es para los que ahora sabemos que existió de manera irrefutable……ya en lo personal, cada quien, deberá investigar que es lo que procede hacer para que el mensaje no sea en vano…..buena suerte a todos….