¿Quién era Jack el destripador? (I)
(4.28)
Loading ...
Hace unos cuatro años, surgió la notica de el nombre de Jack el destripador. Los diarios de todo el mundo publicaron como autor de los más famosos asesinatos de la historia del crimen a Walter Richard Sickert. Es curioso ver como el asesino en serie más conocido es también totalmente anónimo. ¿Existió entonces el crimen perfecto?
Los candidatos a Jack el destripador han sido los siguientes:
(Extraido de la página amiga La Vieja Posada Kartakana)
- Montague John Druitt. Hijo de cirujano, se le encontró ahogado en el rio Támesis con los bolsillos llenos de piedras después de la muerte de Mary Jane Kelly. Se sospecha de él que era un demente sexual.
- Aaron Kosminski. Emigrante polaco, conocido por su odio a las mujeres, en particular a las prostitutas. Fue encarcelado en el asilo para enfermos mentales de Colney Hatch en 1891.
- Michael Ostrog. Se trataba de un timador y ratero de origen ruso. Cruel con las mujeres, y en posesión de instrumentos quirúrgicos, como bisturÃs y escarpelos. Fue internado en un asilo entre 1889 y 1893.
- John Pizer. También conocido como “Mandil de Cuero”. Un zapatero al que se habÃa visto discutiendo con Annie Chapman en Hanbury St, una de las vÃctimas.
- George Chapman. Colgado en 1903 por envenenar a tres esposas.
- Dr Francis Tumblery. De origen estadounidense, fue detenido pero consiguió escapar y regresó a su paÃs, donde tuvieron lugar una serie de asesinatos similares a los del Destripador.
- Principe Alberto Victor, duque de Clarence.
- Sir Willian Gull. El médico de la reina Victoria en la época en la que sucedieron los acontecimientos.
June 26th, 2006 at 5:26 pm
Allan Moore, en su novela gráfica “From Hell” apuntaba a William Gull, el médico de la Reina.
Gran libro, por cierto, e imprescindible para los interesados en Jack “vayamos por partes” El Destripador. Incluye anexo donde explica de dónde saca cada información y en qué partes se decanta por una teorÃa, otra o se dedica a novelizar.
September 17th, 2006 at 9:05 pm
No os olvideis de James Maybrick, autor de un posible diario que le condenaba
October 10th, 2006 at 3:44 am
EL ASESINO MAS BUSCADO Y JAMAS ENCONTRADO APODADO JACK EL DESTRIPADOR ERA EL PRINCIPE ALBERTO VICTOR (EDDIE).
SOY PSIQUICA Y LO SE.
LA REINA VICTORIA UNA VEZ MAS COMO TAN A MENUDO OCURRE EN LA REALEZA BRITANICA OCULTO EL PECADO DE SU FAMILIA, CLARO QUE MAS DAN UNAS CUANTAS PUTAS.
October 28th, 2006 at 11:43 pm
Y YO SOY SPIDERMAN
December 27th, 2006 at 11:28 pm
ES POSIBLE QUE JACK SEA UNA MUJER LOS POLICIAS PASARON MUCHO TIEMPO BUSCANDO A UN HOMBRE Y DESCARTARON ALAS MUJERES ADMAS EN NINGUNA DELAS VICTIMAS SE ENCONTRO RASTROS DE SPERMAS
February 7th, 2007 at 1:54 am
hola esta buena la pagina pero solo alguien muy bruto pensaria que la vida de asesinato anonimo nunca pero nunca paso hace cuatros paso en 1888 y mato cinco mujeres y ubieron sospechosos pero so lo uno fue arrestado por corto tiempo paso en londres y probablemente era mujer por que ella despues de cada acesinato salia corriendo con un malentin las huellas de zapatos de hombre no quedaba nada haci que si quieren que por lo menos visiten esta pagna mis compañeros deben mejorar nuestra historia faborita jack el destripador el asesino mas famoso de todo el mundo por varios año y el nunca descubrido y si tu eres psitica yo soy bruja o la llorona cual te gusta mas
March 8th, 2007 at 1:03 pm
Os recomiendo también un documento que aborda el misterio de la identidad de Jack en MundoMisterio: http://www.portalmundos.com/mundomisterio/mundo/jack.htm
May 15th, 2007 at 7:06 pm
La verdad nunca se sabrá a ciencia cierta quien pudo haber hecho esos esesinatos, es más con toda la tecnologÃa que vemos hoy en dÃa todavia hay crimenes que quenan en la impunidad…….¿Qué se puede esperar hacia más de 100 años cuando no habia ni siquiera un maldito televisor?
Rafa T.Q.
June 4th, 2007 at 3:11 am
yo me lei el diario de jack el destripador, y esta MUY claro que fue james maybrick, tenia todo el motivo, y ademas cuando el murio ya no hubo ,as asesinatos.
June 11th, 2007 at 3:27 am
La verdad me gustaria pensar que fue una mujer la que cometio los asesinatos, le daria un buen tono a la historia, ademas recuerden que en una de las cartas habia ADN femenino.
June 22nd, 2007 at 3:37 am
el caso de jack me sorprendio bastante. En primer lugar el asesino no era una persona comun y corriente,entre sus principales caracteristicas se destacan:sus conocimientos en anatomia,su buena clase,su capacidad para ocultarse y disfrasarse , ademas de ser una persona culta y un buen escritor de cartas.Sospechosos hubieron muchos mas de los que se mencionan en esta pagina,pero entre los sospechosos no se encuantra ninguna mujer,por logica.Hoy en dia,los grandes investigadores creen que jack si fue atrapado por la policia pero fue dejado en libertad,por que no tenia las caracteristicas sadicas que buscaban, y fue dejado en libertad.
July 3rd, 2007 at 9:44 pm
bueno respecto a Jack el destripador pienso que más que todo lo que hizo fue utilizar una buena estrategia, podriamos tal vez relacionarlo con un sicopata, y alguien que necesitaba ser conocido, y querÃa conocer más de lo que se le podrÃa permitir en su época, tal vez más que una rabia contra las mujeres se podrÃa hacer una pequeña comparacion con Grenouille el protagonista del perfume,que no buscaba la muerte de sus vÃctimas sino su perfume, depronto este asesino desconocido buscaba algo asÃ.
Sarita.
July 12th, 2007 at 7:14 pm
El tema de Jack el destripador despierta el interés. Se podrÃa hacer un artÃculo sobre las diferentes teorÃas que hay, pero para ello necesitarÃa de vuestra colaboración. Mandad vuestras teorÃas a la dirección de correo con vuestras fuentes (si las tenéis) y haremos una recopilación.
Gracias a todos por participar.
August 14th, 2007 at 10:46 pm
[...] el destripador (I) y [...]
August 14th, 2007 at 10:50 pm
[...] ¿Quién era “Jack el destripador” (I)? Otros temas relacionados Este curso ha sido visualizado 2 veces. [...]
August 14th, 2007 at 10:51 pm
[...] ¿Quién era Jack el destripador?(I) Otros temas relacionados Este curso ha sido visualizado 2 veces. [...]
September 3rd, 2007 at 10:32 pm
Alguna vez lei que , incluso, se sospechaba de Lord Byron, que tambien como el resto, tenia pruebas que lo inculpaban. Crimen perfecto es aquel que no se sabe si la victima se suicido o fue asesinada.
September 3rd, 2007 at 11:58 pm
todos son putos
September 3rd, 2007 at 11:58 pm
tontos estupidos
September 13th, 2007 at 8:20 pm
creo que deberia dar una explicacion mas completa de este interesante caso
October 7th, 2007 at 12:47 pm
Puesto que nunca cogieron al asesino, todas las teorÃas merecen el mayor de los respetos, incluso las más peregrinas, no obstante: aunque un refinado varón Victoriano disfrazado hubiera querido mezclarse entre la muchedumbre en Whitechapel, jamás hubiera pasado desapercibido, de hecho hubiera brillado con luz propia cual luciérnaga en plena noche.
No, Jack era un chico del barrio, no desencajaba en el entorno, no desentonaba entre los lugareños, se camuflaba perfectamente en un entorno en el que se diluÃa por cotidiano y familiar, conocÃa al dedillo los atajos, los rincones más recógnitos y oscuros, los secretos y chascarrillos del barrio.
Y naturalmente conocÃa a las chicas y ellas a Jack, como sino iba a camelárselas, les inducÃa una falsa apariencia de seguridad, les ofrecerÃa algo de licor, un poco de comida, alguna moneda a cambio de favores sexuales, de este modo las chicas jamás sospecharÃan pues por un lado es lo único que ellas podÃan ofrecer a cambio y por otro era a lo que estaban acostumbradas. Cualquier oferta fuera de tono despertarÃa recelos en las meretrices.
Lo más probable es que fueran ellas mismas las que guiaran a Jack al callejón, a la oscura esquina donde solÃan ejercer lejos de miradas indiscretas e interrupciones, sin darse cuenta las incautas que esa serÃa su tumba.
Veamos, eran mujeres en la más absoluta miseria, muchas sifilÃticas o aún otras patologÃas propias de la malnutrición y la dependencia del alcohol y obviamente necesitaban prostituirse, está claro pues que para robarlas no las mató, para dar escarnio un chulo imposible pues seguido se darÃa cuenta de que el efecto de la intensa actividad policial era contraproducente para el negocio asà como la paranoia e histeria colectiva.
Entonces, fijándonos en la saña de las mutilaciones, recesiones y laceraciones de los órganos sexuales y genitales femeninos, el asunto apunta a una patologÃa sexual severa, un exacervado odio y furia infinita hacia la figura de la mujer y sobre todo la maternidad, por eso las despojaba del poder femenino, de la feminidad.
Sobre la forma de matar, hay algo que no veo muy claro, la falta de sangre en algunos de los lugares del crimen, si degüellan a alguien lo usual, lo tÃpico es que instintivamente lleve sus manos a la garganta tratando de taponar la herida, bañando de sangre su atuendo, el entorno más cercano y aún a su agresor/es si se acercan lo suficiente, también no es descabellado que vanamente trataran de huir, pero curioso nada de esto parece acontecer, y nadie vio ni oyó nada.
Bueno, o bien no las mató en el lugar, sino que fueron transportadas y depositadas exprofeso (serÃa interesante de analizar), o bien primero al situarse ellas de espaldas esperando el acto sexual, primero eran asfixiadas y luego ya en el suelo degolladas para la exanguinación y posterior actividad posmortem, esto asegurarÃa a Jack quietud absoluta, poco chorro de sangre incontrolado y una posición más o menos cómoda para el frenesà sicótico de sangre y vÃsceras.
De veras alguien puede creer que Jack mató a 2 mujeres el mismo dÃa a varias calles distantes un punto y otro, con toda la vigilancia y paranoia del momento, en apenas 12 minutos realizando en una de ellas la intensÃsima actividad que tod@s conocemos, no será más bien que las estadÃsticas criminales de la época enmascaraban su juego, o quizá fue al revés, aprovechando su juego alguien lo imitaba para dilucidar sus propios intereses delictivos, imputándole a Jack. Desde luego para las mal llamadas fuerzas del orden, que mejor oportunidad que viéndose desbordadas por los acontecimientos, sacar rédito del asunto encasquetándole todo cuanto asesinato sin resolver y con heridas mÃnimamente parecidas acontecieran, desviando asà la atención de otros asuntos más pragmáticos y menos notables, aunque no menos relevantes.
Se me antoja que una navaja barbera en el bolsillo del chaquetón de un barbero de la época pasarÃa bastante desapercibida para los investigadores de la época más centrados en prejuicios que otras cosas, por otro lado una botella de licor de alta graduación serÃa un dulce elixir, tentador para una puta alcoholizada, pero a la par un buen antiséptico y mejor higienizante.
Lo paradójico es que “…a la perfección se llega por la práctica…” por tanto Jack debió de empezar con pequeños escarceos y coqueteos con la muerte y el asesinato mucho antes, pero sin duda pasarÃan enmascarados entre las estadÃsticas de la época y la ubicación.
No hay que infravalorar lo importante que hubiera sido para la policÃa haberle capturado, menudo tanto se hubieran apuntado y su prestigio saldrÃa reforzado en contra de lo que estaba sucediendo, pero probablemente le encuestaron una o varias veces sin mayores evidencias para retenerle o acusarle, una persona respetada en la zona que se gana horradamente la vida, con una aparente cordura intachable, porqué encerrarlo. Y claro esto sin duda lo envalentonarÃa mucho más junto con el protagonismo que le brindaba la prensa y que jamás debió de acontecer, menudo acicate para un narcisista, ególatra y egocéntrico. Encima estaba haciendo profilaxis social, ahora se debÃa a su público y no podÃa defraudarlos, cuanto más morbo, más monstruoso el crimen.
Sobre las famosas cartas, la verdad es que no me merecen mayor atención, salvo la dirigida a Mrtr. Lusk, es como todas anónima, pero en ésta la diferencia la marca el hecho de que no se autodenomina de ninguna estúpida forma, nos indica el infierno personal de su mente, muestra una extraña reverencia o irónica educación, combinada con la arrogancia, el desafÃo y el sarcasmo, el reto es innegable. Si bien pudiera no ser atribuida a Jack, desde luego su autor manifiesta serios desordenes mentales, impulsividad y afán de protagonismo, pudiera tratarse de un COPYCAT pretendiendo protagonismo, pero como casi todo en este asunto nunca lo sabremos.
Jack, no era nadie, no era un diablo, nosotros lo convertimos en alguien y desgraciadamente él hizo macabramente célebres a unas desgraciadas que de todos modos hubieran muerto miserablemente en el anonimato más absoluto.
Estoy seguro que durante mucho tiempo, yo dirÃa que por siempre, Jack seguirá siendo mito y leyenda para regocijo de much@s espabilad@s que no tienen ningún pudor en vendernos cualquier chorrada a l@s crédul@s.
Mirando el tema del famoso graffiti o mural tras el asesinato de Mss. Eddowes en Mittred Square, si bien Sr. Charles Warren demuestra clara impericia policial, no debemos juzgarle tan severamente pues en su lugar y con sus medios y circunstancias, probablemente nosotr@s hubiéramos actuado de un modo muy parecido.
Si, claro hoy cualquiera sabe que lo propio hubiera sido en cada caso, precintar el lugar o acordonarlo de algún modo disponible y eficaz, preservar con lona o mantas oscuras los escenarios, fotografiarlo todo, tomar las notas y muestras oportunas y posteriormente limpiar adecuadamente para dar paso a transeúntes y curios@s (morbos@s) sin que ello reportara desordenes o disturbios y no trascendiera a la prensa nada más que aquello que se quiere o se pretende filtrar al único propósito o interés de resolver el caso o arrojar luz sobre el mismo.
Pero recordemos que Sr. Charles Warren tenÃa como obligación mantener el orden social en la zona y eso implicaba abortar disturbios y algaradas callejeras, más aún alzamientos polÃticos.
Lo relevante no es si el graffiti rezaba “…los judÃos, son los hombres que nunca serán culpados por nada…” o por “…no hay porqué culpar a los judÃos…” o bien “…los judÃos son los hombres que nunca serán culpados…” y cualquiera de las múltiples y variadas combinaciones que pretendamos. Lo relevante es que si el Comisionado y Scotlan Yard interpretó que podÃa hacer alusión a esta etnia y corriente religiosa, es sin duda porque asà debÃa de ser.
Ahora bien caben dos posibilidades: la de que el mural ya estaba allà como sostienen algunas voces y tan sólo es casual que Jack matara en dicho lugar o en mi humilde parecer que Jack sin duda firmara su obra corrigiendo no sólo el enfoque policial y mediático sino el motivo mismo de los asesinatos quitándoles la etiqueta de rituales religiosos.
Esto nos llevarÃa sin duda a dos caminos posibles y además no desconocidos; acaso daba pistas falsas apuntando en la dirección incorrecta propio del manipulador a mi juicio un tanto inexperto o por el contrario y al igual que los cadáveres no tenÃa porqué ocúltalos ni le preocupaba en absoluto manipular a la ya bastante embarullada opinión pública y policial.
Qué quién quiera y pueda entender saque sus propias conclusiones, pero me atrevo aventurar que alguien que está desenfrenado, frenético, al que importa un bledo ocultar un cadáver dada la inmensa cantidad de ocasiones que le ha salido bien el asunto y dado lo aburrido de tratar de ocultar pruebas a unos manifiestos incompetentes que ellos solos se hacen la picha un lÃo y perdónenme la expresión, porqué no arrojarles algún hueso para roer a los sabuesos.
La obsesión irreverente con Mr. Lusk, acaso Jack lo conocÃa personalmente, acaso habrÃa participado activamente (para sus propios intereses) en el llamado Comité de Vigilancia de Whitechapell.
Podemos asegurar que Jack no se acercó con la muchedumbre a los lugares en los que anteriormente habÃa matado, viendo como un vecino más la inútil actividad policial y mediática, supongo que se lo pasó bien si asà fue.
No deja de parecerme curioso que llamen asesino desorganizado, a quién deambula por los barrios que conoce en busca de la presa propicia y aleatoria (eso sà con unas condiciones conocidas por todos) para seducirla con una buena oportunidad, qué permite a la vÃctima más confianza y seguridad siendo ella quién lleva el control sobre el lugar para el “acto”, etc.
Recordemos “…con una buena carnaza, cojeras seguro un buen pez…” porqué no una botella de licor de alta graduación, quizás algún tipo de aguardiente, dulce elixir para una puta alcoholizada y mejor antiséptico e higienizante a la par que conservante (recordemos el 1/2 riñón conservado en destilados).
Bueno aún nos falta el instrumental, nos hablan de un chuchillo de hoja fina y afilada al estilo de un bisturà de la época o aparellaje de carniceros y matarifes, pero hay que dar muchas explicaciones si te paran en plena calle los policÃas, sin embargo pensemos por un momento en una navaja barbera en el bolsillo del chaquetón de un barbero, lo creéis justificable sobre todo si la higienizas bien con la botella de licor o aguardiente, bueno os aporto algo más también se puede utilizar los aftershave de la época con base alcohólica.
Veamos, es respetable la profesión de barbero, se relacionarÃa con los profesionales del entorno, participarÃa del Comité de Comerciantes y Empresarios del lugar del tal Lusk, estarÃa al dÃa de las novedades y noticias del entorno.
De verdad, qué no conocerÃa a todas las chicas que malvivÃan por el lugar, seguro que no habÃa sido cliente habitual y por eso tenÃan toda la confianza y credibilidad en tal personaje.
Bueno tengamos en cuenta que simplemente son reflexiones como otras muchas, no seáis muy duros con las crÃticas, sólo se trata de un juego, un puzzle en el cual tod@s pensamos o creemos que las pruebas están ahÃ, que algo se nos escapa y sobre todo en que pena no disponer de los avances en ciencias de los que disponemos hoy dÃa para resolver el dilema.
Consideremos entonces que sà aporta un kit de matar y sà tiene un perfil determinado de vÃctima, una que no se puede ocultar, que no se puede defender y que nadie va echar de menos, sabe dónde y cómo encontrarla y cómo convencerla.
Ahora bien tenemos a la presa en el lugar y en la posición, caben dos opciones una frontal y otra opuesta, en el primer caso dada la decrepitud de las mujeres, sus enfermedades y poca o extinta belleza (gancho sexual) se arrodillarÃan para sexo oral rápido esto obliga a sujetar por la cabeza y la barbilla de forma cariñosa y condescendiente para bruscamente efectuar un giro rompiendo el cuello y una vez en el suelo pisar la barbilla o la cara y degollar al efecto de la exanginación y asegurando quietud y control del flujo de sangre direccionando en el sentido que interese.
El caso contrario implica usar bufanda, pañuelo, cinturón, calcetÃn, etc. cualquier objeto útil al propósito de sofocar a la presa con estrangulación sanguÃnea procurando un silencio e intimidad deseada y posteriormente proceder con el consabido método o sistema de sesgar el cuello cercenando los grandes vasos (carótida y yugular principalmente) para dominar el torrente sanguÃneo direccionalidad y asegurar que la fulana no se va a mover porque hemos fallado en la estrangulación, cuando empecemos a cortar y trinchar.
Si, si de acuerdo reconozco que era un OPORTUNISTA, eso sÃ, pero ojo NO DESORGANIZADO ni idiota sistemático, trabajaba en una oscuridad manifiesta, un candil o un farol portátil llamarÃa la atención sobre su posición, si bien le procurarÃa luz para su actividad también le delatarÃa ante testigos ocasionales y miradas indiscretas desde ventanucos o rendijas.
Cuando se abre un cuerpo, todo es de color rojo, solamente se puede llegar de forma rápida y segura a los órganos que pretendamos extirpar si conocemos su posición exacta, ahora tengamos en cuenta el escaso tiempo del que dispones Jack para tomar sus trofeos, el temple y la serenidad que hace falta para trabajar en esas condiciones temiendo la posibilidad que en cualquier momento alguien/es te pueda/n sorprender.
Además de todo esto está el problema de cómo transportar lo recesionado sin levantar sospechas y cómo justificarlo si te dan el alto, bueno de acuerdo también dudo mucho yo que aquellos Bobys distinguieran un útero humano o un riñón humano de uno de cerdo.
Pero queda meridianamente patente que el tÃo en la metodologÃa no improvisaba, ¿no?.
Últimas inquietudes.
Varón blanco soltero (me vale viudo o separado) de mediana edad (35 a 40 años), más próximo a la cuarentena que a la treintena, con trabajo estable y propio ( de profesión autónoma) respetable pero introvertido (el chico era algo tÃmido), solvente y residente en Whitchapell con domicilio propio, busca chica alegre para compartir sensaciones descuartizantes.
Aporto bebidas y atrezo para la fiesta, se valorará disponibilidad total, no importa si es muy agraciada o no.
P. D.
“…la belleza está en el interior…”
October 12th, 2007 at 12:14 am
yo soy jack! jo jo jo jo jo!!!!
October 29th, 2007 at 2:46 am
creo que el tema de jack el destripador es muy interesante.y pensar que los y las chicas de las secundarias y talves prepas no hablan mucho sobre eso, seria muy interesante escuchar decir a algun chico algo sobre quien fue jack el destripador, creo que talves nunca lo escuchare ya que ahora solo pensamos en los y las chicas,la t.v. y demas .creo que esto se deve a que esto de jack ya no es muy sonado pero si alguen algun dia mandara una cadena por messenger sobre jack el destripador muchos se darian cuenta de que es un tema interesante lastima que solo asi puedan saber la importancia de este tema.
October 29th, 2007 at 2:53 am
me gustaria saber mas sobre esto, tengo 13 años y lo unico que hoigo decir es: viste como se vistio ese chico que horror mira camina como mariachi con esos pantalones entuvados, qreo que me bolbere darck y asi no tendre iteres por los demas aunque nose que o como sea esa “cultura”.Osea porfavor como si eso le interesara a la sosiedad este tema de jack el destripador es mejor que estar ablando tonterias.
October 29th, 2007 at 2:59 am
quisiera pedirle al idiota que escribio todos son putos y todos son estupidos que escribiera cosas mas inteligentes aun que de seguro ya noabrira esta pajina ya que talves su pequeño cerebro esta mas ocupado en ponerse ebrio.
November 3rd, 2007 at 4:53 am
jack el destripador fue el abogado principiane Montague John Druitt y empleó los asesinatos de whitechapel como medio de protesta social a la clase pudiente,las evidencias del caso respaldan en un 100% esta teoria según la cual Druitt era el destripador.No cabe duda de que solo los amantes de la polemica y de la notoriedad buscan al sospechoso en la familia real británica,puesto q en la época de los asesinatos,el duque se encontraba muy lejos de esos lugares…
November 3rd, 2007 at 5:03 am
otro punto a tener en cuenta es que inmediatamente depues del suicidio de Druitt los asesinatos cesaron e inclusive la policia estaba completamente segura q Jack el destripador no volveria a actuar,por que esa seguridad?,de donde provenia?.A Druitt se lo vio vivo por ultima vez el 3 de diciembre de 1888 paseando a orillas del támesis,el cual se presentaba muy amenazador dado q una tormenta caia sobre londres.Es probable q entre el 3 y el 31 de diciembre (dia en q fue encontrado su cuerpo ahogado) la familia de Montague John haya comunicado su desaparicion a la policia,aprovechó la ocasión algun familiar suyo y comento finalmente a la policia acerca de las sospechas hacia su pariente? es muy probable,eso explicaria la decision de la policia de dejar atrás la caza del asesino.Segun Melville Macnahen jefe de la division de policia de scotland yard…”de fuente particular digo q su propia familia sospechaba de que él era el destripador.La verdad sin embargo nunca se sabrá y permanecen en el fondo del támesis si mis conjeturas son correctas”.
November 27th, 2007 at 3:12 am
ps yo pienso que fue una persona loca tal vez como en esa epoca era todo mmmmmm digamos muy antigua eran una personas que repudiaban a las prosti.
December 12th, 2007 at 12:01 am
ps la verdad no se si sea verdad o solo una leyenda pero es muy interesante y precisa y aunque tuvo algunos errores sus asecinatos fueron admirables ya que hasta la fecha no se a descubierto quien fue realmente… yo creo q su obsecion por asi decirlo con las rameras fue por falta de amor, cariño y comprencion por parte de su madre lo impulso a hacer lo que hizo y tambien creo que fue una mujer ya que era detallista y hasta en lo mas minimo se daba cuenta. pienso q fue y seguira siendo un misterio…. se descubrira????…. no se pero lo que es seguro es que seguira siendo una historia de gran importancia para el mundo
December 12th, 2007 at 12:46 am
SI VOZ SOS SPIDERMAN YO SOY OPTIMUS PRIDED
December 15th, 2007 at 7:58 pm
la verdad jack no era MAS Q JILL la destripadora ya q como soy superman lo pude descifrar. Jill era amiga de cada prosti q murio y ademas prestaba culto a los dioses oscuros. jiçjác asesino solo 2 veces sino lean sus cxartas. een esos tiempos solo las mujeres escribian a perfeccion.
PD: may
December 15th, 2007 at 9:17 pm
barbara pasame tu msn pa follarte y hacer entre los dos una orjia tremendate doi mi msn lucio431@hotmail.com despues q pierdas la virginidad veras la vida de otra manera.
December 17th, 2007 at 8:37 pm
ES ASOMBROSO, TODO LO QUE LEI, HASTA AHORA NO SABIA MUCHO DE ESE LEGENDARIO PERSONAJE, Y LO LLEGUE A ADMIRAR DE UNA O DE OTRA MANERA, HAYA SIDO MUJER O HOMBRE, HAYA SIDO EL CONDE, EL ZAPATERO, O CUALQUIERA, DESDE HOY ES UNO MAS DE MI LISTTA DE ADMIRADOS.
January 2nd, 2008 at 1:12 am
tu vieja me chupa la pija
January 18th, 2008 at 11:10 pm
[...] mitos sobre la Coca-ColaCharles Manson¿Donde nació Colón? ¿Dónde está enterrado?¿Quién era Jack el destripador? (I)El Monstruo del Lago NessWalt DisneyLas LÃneas de NazcaEl ChupacabrasTiahuanaco¿Llegó el hombre a [...]
May 16th, 2008 at 10:44 pm
nadie vió nada. nadie oyó nada. sin violencia aparente. estamos ciegos ?
June 27th, 2008 at 6:26 pm
Estoy impresionada, despues de leer todos vuestros comentarios, me he quedado en sock. Creo que es tema es muy interesante, pero lo mas interesante es como a la gente le apasiona. No se si pensar que todos teneis un instinto asesino por despertar o que en realidad os gustarÃa resolver el caso…, en fin sea lo que sea, lo dicho. IMPRESIONADA.