¿Llegó el hombre a la Luna?
(4.03)
Loading ...Los astronautas de la NASA llegaron por primera vez a la Luna en la misión Apolo XI el 20 de julio de 1969. Eso es lo que dice la versión oficial. Cientos de pruebas, fotografías, documentos, vídeos y demás lo demuestran. A pesar de ello, los amantes de las teorías de la conspiración encuentran una multitud de partidarios de la versión contraria, los que creen que jamás hubo un ser humano que pisó la Luna.
Pero las teorías no acaban ahí. A quien dice que sí que llegaron pero lo que vieron allí fue tan “extraño” que lo mejor fue ocultarlo al público. Al parecer, era mejor rodar una simulación de la llegada para no mostrar la verdad.
A pesar de las numerosas pruebas que hemos mencionado, sigue habiendo gente que cree que esas pruebas no son concluyentes. La justificación de esta supuesta gran mentira debería ser el interés de la NASA y del Gobierno norteamericano de mostrar su superioridad en la carrera espacial frente a los soviéticos.
La NASA ha tratado de frenar las hipótesis de duda, pero lo cierto es que no lo ha conseguido. No sólo eso, algunos proyectos fracasados de la NASA para silenciar a los escépticos han dado más pie a las conjeturas incrédulas. Sin embargo, aunque estos intentos de la NASA fuesen satisfactorios, seguro que los opositores a la versión oficial encontrarían nuevos argumentos para dudar. Parece que es más una cuestión de fe que de demostración científica.
Las críticas a la versión oficial se basan, principalmente, en el análisis de ocho fotografías que llegaron de las diferentes misiones Apolo que llegaron a alunizar y tomadas por los astronautas. Los escépticos afirman, avalados supuestamente en conocimientos científicos, que las fotografías obtenidas no han podido ser obtenidas en la superficie lunar por diferentes razones. Los que apoyan a la NASA, acusan a los críticos de ignorancia. A nosotros, los profanos de la ciencia y la fotografía, no nos queda más que ver el intercambio de golpes.Estas fotografías exponen mucha luminosidad, un nivel de detalle casi perfecto, sombras supuestamente inexplicables, banderas ondeando en ausencia de viento, varias fuentes de luz sin procedencia clara, etc. Estas supuestas pruebas en contra de la teoría oficial son, en opinión de la NASA y sus expertos, fácilmente rebatidas desde un punto de vista científico. Las cámaras empleadas tenían una exposición larga, la luna refleja la luz solar creando varias fuentes de luz , las sombras son irregulares por las irregularidades del terreno, la casi ausencia de atmósfera…
Pero no sólo eso. Hay varios antiguos empleados de la NASA que afirman que la versión oficial no es la verdadera. Lo cierto es que en EE.UU. hay numerosos museos con exposiciones sobre las misiones Apolo con numerosas evidencias de rocas lunares difíciles de falsificar, en principio. Pero para los escépticos no lo es. Los cohetes despegaron, muchos lo vieron. Además, los astronautas colocaron en la superficie lunar unos espejos reflectores que, gracias a un láser emitido desde la Tierra pueda calcular con precisión la distancia de ésta a la Luna y que se puede consultar por los científicos.
La mayor prueba se supone que era la grabación que hicieron los astronautas de su alunizaje. Pero los críticos dicen que este fue un montaje. Corren por ahí los vídeos, supuestamente reales, de tomas falsas a la hora de hacer el supuesto montaje. Pero no se ha demostrado que esos vídeos sean reales ni que el original fuera falso. Lo cierto es que la NASA también ha perdido documentos con pruebas, incluidas varias horas de la cinta original.Parece ser que, como en otros casos, nos va a costar saber la verdad.
Artículos relacionados:
|
Si te gustó este artículo y te gustaría recibir todas nuestras actualizaciones en tu correo, puedes suscribirte. Mucha gente ya lo ha hecho!
|
September 15th, 2006 at 7:28 am
La opinion de un tonto que ha pasado muchas horas viendo filmes de ciencia ficcion: Si vemos las pelis y series de la epoca (2001: Odisea del Espacio, Viaje a las Estrellas, etc.) Veremos la abismal diferencia entre las cintas y fotos del alunizaje y las que se veian en cine y television. Hay una riqueza de iluminaciones y reflejos que era imposible de conseguir con los medios disponibles en ese tiempo. Observemos por ejemplo que en las peliculas las naves no tenian superficies reflectivas como espejo, ya que reflejarian las camaras, luces artificiales y personal de filmacion. Este tipo de superficies en naves solo pudo conseguirse gracias a la tecnologia de computadoras en el Episodio I de la Guerra de las Galaxias. Supongamos que pudo lograrse esos efectos en 1969. Hubiera sido logico que tarde o temprano el know-how hubiese pasado a las peliculas unos años despues, lo cual no fue asi.
Es mi explicacion. Simple y tonta, pero mia.
October 16th, 2006 at 11:35 am
Hay criticos o escepeticos que dicen que las rocas son falsas, da igual que se hayan comparado con las que los sovieticos trajeron (no se si los “escepticos” pensarán que las rocas rusas también son falsas)y fijesé ¡Coincidian!
Tambíen geologos de todo el mundo las han analizado , y han determinado que son Lunares, pero claro se me olvidaba que los criticos y escepticos saben analizar rocas sin someterlas a un analisis y mucho mejor que expertos cualificados.
Simplemente hace falta un poco de sentido común para saber que si se fue.
A la gente que odia a EEUU si que le cuesta admitir que estos fueron.
January 11th, 2007 at 4:31 am
Lo unico cierto es que nada existe hasta que logica o cientificamente sea demostrado. En mi opinion es un hecho que, almenos, las fotografias no fueron tomadas en la luna por que logicamente son incongruentes. Ademas mientras la NASA no pruebe convincentemente que esas fotos son reales entonces no podemos aceptarlas como verdaderas. Pero tambien es cierto que mientras los escepticos no demuestren(es mas dificil que vayan a la luna a repetir las fotografias) las incongruencias entonces las formulaciones de la NASA con correctas. Pienso que quien debe demostrar en este caso es la NASA por el prestigio que representa ya que los escepticos son como las banderas americanas ondeando en la luna.
January 23rd, 2007 at 4:24 pm
Lo primero la Nasa no tiene que demostrar nada, por que es un hecho probado y no tienen que ir desmintiendo a periodistas sin formación capacitada para decir que no se fue a la Luna.
Por favor señale que le lleva a pensar que las fotografías son falsas,
La bandera no ondea, las arrugas se ven en diferentes fotos y son exactamente las mismas, además ¿como es que el polvo lunar que se encuentra debajo de la bandera no se mueve, ¿Milagro físico?
February 2nd, 2007 at 3:01 am
La bandera está almidonada. He visto el vídeo de cuando la clavan y la tela está “tiesa”
Fantastico blog
April 18th, 2007 at 7:21 pm
Y el cielo lunar,¿tiene o no tiene estrellas?. Las fotos tan nitidas que nos muestran los estadounidenses sobre sus proesas espaciales son ridiculas , ellos creen que somos gente de las cavernas para no darnos cuenta de sus trucos. Faltan las estrellas señor productor. Hay que buscarlas en algun lugar del espacio.
May 22nd, 2007 at 3:05 am
Anonimo dile al “productor” de la Mir de la estacion espacial y del transbordador que te las busque tambien.
Lo que es no tener ni idea de un asunto y opinar…
May 25th, 2007 at 1:53 am
es una forma ironica de decir las cosas, además hay que admitir que es un poco curioso que las fotos mostradas al público no tengan estrellas. y se me hace demasiada coicidencia que cuando piden pruebas las cintas “desaparezcan” , claor que hay tanta gente en contra que no se me haria raro que un interno de alli las robara para causar problemas publicos a la NASA
May 28th, 2007 at 2:09 am
Pues, no es raro, en la mayoría de las fotos del espacio ya sean del programa Apolo o de cualquier otro proyecto pasado o presente no se ven estrellas en las fotos y eso como no tiene su explicación, las cámaras de los astronautas están configuradas para realizar fotos de exposición muy corta con el obturador muy cerrado (es obvio porque) y las estrellas no son captadas debido a su escaso brillo.
Haga usted la prueba aquí, coja su cámara y saque una isntantanea al cielo y verá lo que pas
September 1st, 2007 at 5:30 am
sin tratar de entablar polemica los norteamericanos pudieron haber sido capaces de montar toda una ecenografia muy sofisticada esto con tal de mostrar al mundo su superioridad en la carrera epacial sobre los sovieticos ademas no olvidemos que tenia todos los recursos materiales humanos y monetarios para hacerlo a mi no me parece descabellada la idea que esto sea un montaje claro que tampoco hay las pruebas suficientes para decir con certeza que sea un montaje y no quedaria mas que en simple especulacion y no deja de ser interesante el tema sobre si es o no un montaje
September 9th, 2007 at 3:49 am
Es posible que siempre estemos en duda si llegamos ono a nuestro satelite natural, lo que si estoy seguro, lo miro y ahí esta, estamos capacitados para aceptar la realidad que existe allá en el espacio, no estamos sólos.
September 9th, 2007 at 5:30 am
Se subentiende que la discusión es si acaso el hombre llegó o no a la luna en 1969, porque es evidente que a esta altura, obviamente que puede haber llegado a la luna y hacer otras muchas cosas más. Y de eso no hay que darle mucha vueltas.
Por lo tanto, si llegó o no en 1969, me da lo mismo, aunque destruye mi conocimiento infantil que había llegado antes que yo naciera. Pero al final, para mí lo importante es que sí creo que en algún momento llegó, y que la luna sigue colgada allá arriba en el espacio. Del resto, que se agarren de las mechas los que quieran por las fotos, o por la bandera o por las rocas. Creo que a nosotros no nos influye mucho que digamos.
Por lo demás, es chilena… eso según dicen, ya que un caballero, que no recuerdo su nombre y que vi en una entrevista, la registró en una notaria, y el pdte. Nixon tuvo que pedirle permiso para mandar al apolo XI.
October 18th, 2007 at 3:50 am
PORFAVOOOOR…SOBRAN PRUEBAS Y NO PALABRAS SI NO PRUEBAS..DE QUE EL HOMBRE JAMS LLEGO A LA LUNA..QUE NO LO ACEPTEN POR QUE LES CAUSE UN SHOCK ENORME ES COMPRENSIBLE PERO NO TIENEN IDEA DE LO QUE HAY DETRS DE U.S.A. Y SU SERVICIO SECRETO, COMO EL DE OTRAS POTENCIAS MUNDIALES…POR CIERTO, PORQU RENUNCIARAN AL TERMINAR LA MISIN LOS 3 ASTRONAUTAS INCLUIDO ARMSTRONG Y SU DIRECTOR?…SIENDO QUE TENAN TODO POR LO Q HABAN LUCHADO Y SOADO..SIMPLEMENTE DEJARLO IR..POR CIERTO NEAL ARMSTRON NO DA ENTREVISTAS EN VIVO Y LAS PREGUNTAS SON PREFABRICADAS, ESO SUMADO A LAS VECES QUE HA LLORADO EN ENTREVISTAS DE LO PSIMO QUE HA DE SENTIR MENTIRLE A LA HUMANIDAD SUMADO A MUUUCHAS OTRAS PRUEBAS CON HECHOS NOOO PALABRAS..NOS DICEN TODO…PORFAVOR GENTE!!! MADUREN! VEAN MS ALL DE LO QUE SE LES DICE QUE CREAN..INVESTIGUEN POR UD. MISMOS MUEVANSE!!!!!!
October 27th, 2007 at 11:31 pm
Nelso
Puerto Montt, Chile
En mi opinion, resulta facil difundir o hacerse eco de de una infinidad de argumentos en pro o en contra del mito cada uno de ellos avalados por conspicuos conocedores de sofisticadas disciplinas ante cuyos argumentos debemos caer de rodillas, pero yo me pregunto si estamos capacitados para dar una opinion de peso, al menos yo no lo estoy, en consecuencia ¿debo confiar en lo dicho por estos supuestos expertos? y que tal si todo este tema no es mas que una gran farsa.
Yo solo me hago una sola gran pregunta: ¿ Porqué los Estados Unidos no tiene hoy, 24 de Octubre de 2007, una Base Lunar si ya van casi cuarnta años desde aquel historico viaje?
October 30th, 2007 at 3:43 pm
Por graves problemas técnicos, de soporte vital, de transporte de mercancías… pero llegaremos a tener una base estable pronto (unos 20 a 30 años).
He leído los comentarios, y de verdad, me duele que haya gente con interés y curiosidad (deducido por participar en foros de debate) que crean en la conspiración.
Soy ingeniero de telecomunicación, cualquier duda sobre la veracidad del alunizaje se resuelve estudiando (ya sé queridos conspiracionistas, es incómodo…). En plena guerra fría, ¿los rusos no desmantlarían la historia? sabeis porqué ni lo intentaron, ¡porque miles de radioaficionados recibieron la señal lunar! ahora dirá alguno ¿cómo sabe que es lunar? por retraso de recepción y eco sometido, es cuetión de tener un para de antenas radio (y todos los países desarrollados entonces tenían cientos de antenas radio) y todos los cietíficos del mundo lo pudieron comprobar…
Eso y las sencillas explicaciones racionales de cada “indicio extraño”… bueno, os dejo, es que el tema me tortura, porque esto es ignorancia se mire como se mire… es la versión moderna de la tierra es plana, y que me demuestren lo contrario.
December 29th, 2007 at 5:13 am
Que?? La tierra no es plana??
December 30th, 2007 at 8:59 pm
estoy totalmente de acuerdo con nelson…
porque no han ido otra vez? porque no han hecho construcciones en la luna o cosas asi…
yo creo que ya nos hubieramos enterado de muchas misiones mas de que vayan a la luna o asi..
no se… a mi si me causa un gran enojo el pensar que nos hayan engañado… pero prefiero aceptar que fue un engaño a seguir siendo un tonto que cree cualqueir cosa…
la NASA es un fraude… como cualquier organizacion gubernamental.
January 19th, 2008 at 11:48 pm
ei que onda yo solo busco cunto pesaban los astronautas en la luna no todo ese rollo de la bandera aaaaaaaaaaaaaaaa solo lo quiero saber para saber cuanto pesabaN EN LA TIERRA Y MULTIPLICARLI POR9.8 Y LUEGO DIVIDIR Y NO C QUE MAS AAA DONDE EN CUENTO ESE PESO ???????????
January 19th, 2008 at 11:50 pm
ei que onda yo solo busco cunto pesaban los astronautas en la luna no todo ese rollo de la bandera aaaaaaaaaaaaaaaa solo lo quiero saber para saber cuanto pesabaN EN LA TIERRA Y MULTIPLICARLI POR9.8 Y LUEGO DIVIDIR Y NO C QUE MAS AAA DONDE ENCUENTRO ESE PESO ???????????
January 19th, 2008 at 11:53 pm
QUE????????????????? EL HOMBRE JAMAS LLEGO A ÑA LUNA Y YO MATANDOME BUSCADO ESE PESO NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
February 14th, 2008 at 3:37 am
No me gusta esta teoria conspirativa, es tonta… solo la cuestion de las sombras de los astronautas una mas larga que la otra es un error infantil de los que crearon estas teorias, parense al sol con alguien de estatura similar a la suya, e inclinense un poco y veran que un reflejo es mas largo que el otro por bastante, o mejor aun, hablen con alguien que sepa de geometria y cuentenle de eso y les explicaran…
February 20th, 2008 at 5:14 am
AL chileno que escribio que la luna es chilena, BANNNNNN
March 19th, 2008 at 6:11 pm
Nadie puede salir de la atmósfera del planeta ya que, aunque expliquen un montón de teoría, que pasan de lado, que tenían equipo de alta temperatura,,bahhh…mentira no podrían soportar nada,,, todo es un montaje,,, la cosa es que como se les estaba llegando el tiempo tenían que inventar algo para no quedar al ridículo…. ahora bien los satélites es posible que esten a alturas muy grandes pero quízá no sobrepasen la atmósfera…. mi vil opinión al fin y al cabo…
March 28th, 2008 at 12:13 am
para esos estupidos que no creen q el hombre llego a la luna es q les lavaron el cerebro o sus amigos son idiotas y les dijeron eso o simplemente son idiotas,como fueron estadunideses y no su pais creen eso BOLA DE ENVIDIOSOS Ja Ja Ja…..
July 8th, 2008 at 9:46 pm
Me gustaría que con toda la tecnología que en materia de telescopios se tiene hoy dia, algun cientifico fotografiara las huellas de los astronautas en la luna, o el impacto del modulo lunar, o el vehiculo de cuatro ruedas que llevaron, porque me imagino que lo habran dejado ahi, ya que ese peso adicional no se lo iban a traer nuevamente, ahora que si es una conspiracion…porque los rusos callaron? cosas en que pensar.. Saludos desde Venezuela.
September 10th, 2008 at 5:02 am
GENTE DE MALA FE PERO SI HASTA SE VE LA BANDERITA EN LA LUNA CON UN TELESCOPIO COMO EL QUE ESTA EN LA SIERRA DE PUEBLA CONSTRUIDO POR LA UNAM Y POR EL GOBIERNO DE USA, SE PUEDE VER, LO MALO ES QUE SE ENCUENTRA EN EL LADO OCULTO DE LA LUNA ¡LASTIMA¡
October 19th, 2008 at 9:10 pm
LOS NORTEAMERICANOS ANDUVIERON POR LA LUNA Y HOY POR HOY… ANDAN EN LA LUNA…
DESPUÉS DE 16 ACUMULADOS AÑOS DE BUSH -GRACIAS AL VOTO DE LOS MORTEAMERICANOS- EL PLANETA ENTERO PUEDE ESTAR SEGURO DE QUE LOS NORTEAMERICANOS ANDUVIERON Y ANDAN EN LA LUNA.
November 17th, 2008 at 11:41 pm
quisiera saber xq un ser umano comun y corriente no puede estar en la nasa son tan descriminativos osea se q se necesita muho conocimiento pro no es para descriminar
December 26th, 2008 at 10:08 pm
sin duda el hombre llego a la luna opinar a la deriva es facil si fuera mentira ni siquierta existieran satelites telefonia celular ¿quien a visto cuando colocan un satelite de comunicaciones? el mundo esta dividido entre los negativos los neutrales y positivos pero es mejor creer q sentirse engañado tan cierto como galileo como copernico como newton tan cierto para crecer no para pensarnos perdedores.
December 27th, 2008 at 4:57 pm
Hola soy anaïs tengo 11 años desde Nochebuena y un blog de Misterios. http://www.megustanlosmisterios.blogspot.com
Me ha gustado mucho vuestro blog y he encontrado temas muy chulos para leer.
felices fiestas esp@ciales¡
January 22nd, 2009 at 2:33 am
De ninguna manera los norteamericanos llegaron a la luna. Fue todo una farsa, una mentira. Se lo hicieron creer al mundo entero, hasta los rusos que estaban mucho más avanzados en tecnología espacial que ellos.
Además, ¿entonces por qué no fueron más a la luna desde aquel año en adelante? Por otra parte, si en la actualidad cuando viajan al espacio ruegan volver con vida (y eso que estamos en el 2009), ¿miren si en el ‘69 los yankees van a ir a la luna? ¡Por favor!
Otra de las cosas (yo comento en base a todo lo que se siente decir de la gente, el comentario que se corre en gral. de todos):
Pro: En la luna no hay viento, mientras que en las fotos se ve flamear a la bandera yankee.
Sgdo: En las fotos se ven estrellas y en la luna no las hay.
Tro: La falta de tecnología en esa época.
Crto: Cuando una nave espacial aterriza en un lugar, en la zona del aterrizaje y alrededor no queda nada de polvo (en el caso de un planeta o en el de la luna tendría que haber quedado la roca del suelo), solamente un gran cráter, esto debido al fuego, viento de la nave, mientras que en la luna se ve el cráter, si no me equivoco, pero alrededor se ve todo el polvo, nada de roca limpia.
No se dejen engañar. Esto fue toda mentira. Nada más que los EE. UU. y la U. R. S. S. (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, en este momento, Rusia) estaban en plena Guerra Fría y para que los yankees no la pierdan hicieron esto, para mostrar su avance y superioridad ante los rusos, si esto fue todo un artilugio, una falsificación filmada en un desierto y nada es real.
Saludos.
February 5th, 2009 at 8:37 pm
http://www.youtube.com/watch?v=iZA-NahdTP8&feature=related
Esta es la verdad, supuestamente este fue el verdadero motivo de que los militares realizasen la mision de explorar la luna, y lo otro fue un caramelo para mantener a la sociedad entretenida.
Mis preguntas son: ¿ Cuando un presidente de los estados unidos, desvelara a la humanidad los secretos de la nasa?.
¿Esta en juego la Iglesia?.
¿Han tenido contactado visual con vida inteligente?.
http://www.youtube.com/watch?v=w7IzXHsym7k
Esto ultimo estoy seguro que si, lo que me da coraje es por que no lo comunican a la humanidad.
Saludos.
February 5th, 2009 at 8:38 pm
http://www.youtube.com/watch?v=w7IzXHsym7k
February 5th, 2009 at 9:39 pm
Mi respuesta a la pregunta del foro.
¿Llegó el hombre a la Luna? SI
Otra cosa es que hubo un engaño masivo para distraer a la socidead como espuse antes, aqui os dejo la conspiración.
http://www.youtube.com/watch?v=Sjs9oKp4tZQ
Saludos.
February 5th, 2009 at 9:49 pm
Con este ya te ries. Que verguenza para los Estados Unidos. Si es que tienen verguenza.
http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=nXd3XfP0-FU.
Saludos
February 12th, 2009 at 3:11 am
Nunca llegó el hombre a la luna, si lo hubiera hecho, los EEUU ya lo habrian conquistado en toda su magnitud buscando formas de vivir porque algun dia tendran que abandonar este planeta que ellos mismos estan destruyendo. Los ultimos intentos de llegar a la luna han fracasado ¿y no mas tecnologia ahora?, los astronautas que “llegaron” ¿porque los esconden?. Supongo que a los rusos les causó risa ese montaje del alunizaje.
March 2nd, 2009 at 7:15 pm
Ay algo de lo que nadie habla, nunca se puede ver la forma esferica de la luna estando ahi, la luna no mide 10 metros!!! tiene kilometros!!! cuando vas a la campo no ves la forma esferica de la tierra!!!. no mientan mas!
April 10th, 2009 at 4:04 am
Desgraciadamente la gente no investiga nada, todo lo creemos, y eso no es lo correcto, actualmente la razon y explicaciòn de todo la tiene la televisiòn, todo lo que se dice en ella es teoricamente cierto, y por esta razon nos tienen a todos programados calmaditos e idiotizados, siempre me da risa que las versiones oficiales son las mas absurdas de todas, y si la nasa hizo su show para pretender hacernos creer que hayà no hay nada, pues que lo crean los robots que atienden sus conferencias, el gobierno asi como sus agencias son de lo peor y de todo lo que dicen y hacen hay que desconfiar, asi lo diga el mismisimo papa, hay que investigar, nos encontraremos grandes sorpresas
April 27th, 2009 at 1:42 am
me enkantooo esta info ii m re sirve para el cole!!!
June 10th, 2009 at 7:59 pm
Muchos de los criterios expresados por lectores son correctos. De transfondo la guerra fria expresada como carrera especial ( no se trata de odiar o no los yankis como dijo algun bobo). Lean que son los cinturones de Van Hallen, y que pasa cuando la radiacion solar atraviesa cuerpos gelatinosos como los de los humanos. En cuestion de intrigas si respeto a los yankis: son los maestros de la mentira ( lean la realidad ataque Pearl Harbor, origen Guerra de Vietnam, armas quimicas en Irak y ataques “terroristas” del 9-11). SOLO UN IMBECIL SE LOS CREE
July 12th, 2009 at 11:43 pm
La investigación cuidadosa de la película y fotos originales transmitidos, vemos muchas irregularidades. Sabemos que en la luna no existe atmosfera, por lo tanto no hay viento, sin embargo cuando Armstrong supuestamente fija la bandera americana en “suelo lunar” queda ondeando pero tieso. Después se ve que aunque sólo había una fuente de luz (el sol) sin embargo se pueden ver sombras en diferentes direcciones. El motor del modulo muy potente no levanta ni siquiera polvo, cuando tenía que formarse al aterrizar un agujero (cráter), ni siquiera se oye el ruido del motor (1500 db). ¿Quién gravo el despliegue, si se supone que ninguno de ellos se quedo allí? y otra cosa. Cuando gravamos de noche y no hay nubes, podemos grabar la luna junto con un trozó de superficie terrenal, pero me gustaría saber: ¿Porqué ellos no lo buscaron mientras gravaban, la dirección de la planeta tierra, porque en mi opinión quedaba muy bonito el planeta azul, hubiera parecido más corto la distancia puesto el tamaño en el que podíamos contemplarla. La respuesta es que nunca piso el hombre la luna, no porque no podíamos llegar, pero las radiaciones lo impiden. No podría volver nadie salvo y sano. En la grabación (Y fotos) oficial difundida de nasa, donde están las estrellas que aún tenían que brillar más fuertemente en falta de atmosfera. Y en final (que aún hay mas indicios que aumentan la imposibilidad de que el hombre piso la luna)
Si el mismo Nasa mantiene bajo su poder según el famoso “caso Roswell (corona mejor dicho)” una nave extraterrestre cuales supuestamente son mucho más per formantes que lo que el hombre puede construir, porque no usan a ir a la luna una nave de estas y porque se arriesgan las vidas con los cohetes inútiles. ¿Acaso tu irías hasta Paris con un 600 cuando te ofrecen un mercedes clase S?
July 12th, 2009 at 11:54 pm
http://www.youtube.com/watch?v=RCGToj3naHQ&NR=1
No necesita comentarios.
August 25th, 2009 at 7:17 pm
Yo simplemente creo que el hombre llegó a la luna, pero creo que la filmación es falsa. Sólo es cuestión de imaginarse, cómo pudieron filmar en directo desde la luna para todo el mundo, aún cuando con la tecnología de hoy en día, eso no es posible !!!… vamos…, era 1969 !!!…, no existía ni el celular…
Eso, sin mencionar, los detalles ya sabidos. También pongo en duda de si esos mismos astronautas fueron alguna vez a la luna, ya que en una conferencia de prensa, afirmar que no recuerdan haber visto “estrellas” desde la luna… mmmmmmmmm…. perdón ?????
September 4th, 2009 at 4:30 am
En mi opinión el hombre no llegó a pisar la luna pero es muy posible que si haya ido bastante veces. Después de tragarme muchos documentales y leído articulos conspiratorios y aún más tras haber comprobado que los EEUU (junto con Inglaterra y toda la Common Wealth) son el pais del engaño, de las ansias de dominar al mundo, de la manipulacion, del criadero de zombies que vagan por la tierra a su merced…no tengo más que decir que NO ME EXTRAÑA que hicieran ese rodaje mostrando un supuesto alunizaje.
La explicación que yo le doy es más bonita. Chicos, la luna tiene colores, no es blanca ni negra, eso es un fenómeno que nuestra atmósfera produce (nunca vieron Venus, o jupiter…que son estrellas muy fuertes en el cielo…son 100 x 100 blancas…pero sabemos que no son planetas de ese color) Es un satélite colorido y según creo con numerosos indicios de que hubo (o hay) ruinas extraterrestres, naves, etc. ¿Como pretenden que nos traguemos que desde 1971, NUNCA más se fue? ¿ya dejo de ser interesante? Ya sabemos que el fabuloso congreso de los EEUU instaba a la NASA a ocultar info a la sociedad. Muchachos, no sabemos nada de la luna porque esta plagada de restos de algo que no quieren que sepamos!
Y Armstrong, y los demás. Silenciados totalmente.
Esta bien a lo mejor es pura fantasia…pero ¿y si no?
¿por que no pensarlo?
Cielos negros en fotos de la luna. Simple. Son partes borradas, cortadas, asi de simple. No hay fotos de grandes extensiones ni fotos de la tierra desde ella ¿por que? Es facil, no se puso un pie. Pero no porque no se quisiera…sino porque lo que habia sobre ella era y es demasiado importante.
¿lo sabremos algun dia? Quizas en otra vida, cuando la NASA pierda su poder, o cuando no haya más remedio que decir la verdad.
¿De verdad creen que estamos solos?
No hace falta mirar al cielo para encontrar la respuesta. Lean historia, miren aqui en la tierra: Mayas, egipcios, atlantida, incas, china antigua…
O quizas sea demasiado tarde cuando nos quieran decir la verdad ¿estara will smith para salvarnos? Claro que si, porque es norteamericano…del pais…de la libertad
(pobres extraterrestres, su primer contacto con los humanos es con los yankis…y estos ya estaran pensando la formula de sacarles el petroleo lunar..jajaja)
Vean esto y comiencen a creer en otra posibilidad
http://www.youtube.com/watch?v=iZ3wh2cjekE&feature=fvst
MOON RISING de Jose Escamilla
September 6th, 2009 at 6:48 pm
amí me parece que stos comentarios no me dan la seguridad de lo susedido;entré a esta página buscando información para el colegio,y al ffinal no se si lo que saqué de esta página me dá las respuestas correctas.
Me parece que se podría agregar más detalles como por ejemplo:cómo se llamaba la nave,el nombre de quienes la tripulaban,etc.
September 9th, 2009 at 10:00 pm
me gutaria ami en los personal ir a la luna pero con una chica de la mansión pley boy par atener sexo sin gravedad y dar le paja rusa en sus tremendas tetas de puta madre y desahogar mi chele en sus ojos y por supuesto darle el mejor lavado de anal con mi lengua y tomar sus secreciones anales y meterse la asta los testículos por el ano llegar a su maldito intestino grueso mm mm
y luego que me aga un buen lavado de cabeza con su rica y putita lenguita……..
September 28th, 2009 at 6:06 am
EN EL SIGLO VENTIUNO Y YA DESDE EL PRIMER DIA DE LA CREACION EL HOMBRE VIVIO SIEMPRE EN LA LUNA….POR MAS QUE TENGA LOS PIES EN LA TIERRA….BOLUDOS LUNATICOS ENCUENTRO TODOS LOS DIAS POR LAS CALLES DE LAS CIUDADES….Y VA EN VERTIGINOSO AUMENTO….DEMIAN…ARGENTUN…
December 1st, 2009 at 5:28 am
Pregunto: Que Prueba Factible Tienen De Que Dios Existe?… Supongo Que La Misma Que Los Extraterrestres Tambien Existen… Dado Que Algunos Creen Que Dios Si Existe y Otros Que Los Extraterrestres Tambien Bajo Pruebas Que No Son Comprobables…. Yo Creo Que Si Se LLego A La Luna!
December 13th, 2009 at 2:34 am
Amigos:
Me es dado pensar que los gringos tal vez ‘fueron’ pero no pudieron aterrizar. De todas maneras el mundo no es otra cosa que una enorme empresa de sugestión que ha creado un ambiente artificial y una mentalidad enteramente falseada, donde lo que fue dado en llamar ‘educación’ no es mas que la inoculación de nociones rudimentarias y vacias de todo REAL contenido, por medio de un procedimiento análogo al de ‘programar’ una computadora.
Post Data para los amigos de la metahistoria y de los esplendores de la imaginación: También se dijo que estaban los Nazis y que el lado oscuro era un sector INMANIFIESTO (eso lo digo yo); Amén. Y vaya una pregunta para los defensores acérrimos de la ‘amiga ciencia’: Si el alunizaje hubiese sido -allá por el ‘69-, como nos muestra la NASA, algo tan sencillo como una ‘excursión al parque’ ¿Porque ya jamás osan repetir, adentrados en el Siglo XXI, dicha empresa tan digna de interés y de una capital importancia en vistas de una futura ‘conquista del espacio?
PD2, al amigo Diego: Siguiendo tu criterio, no tener pruebas de un hecho meramente humano, que la ‘pseudotradición’ da por cierto, es mas grave.
Cordialmente.
January 3rd, 2010 at 8:26 am
Me da mucha risa yo pienso que el video de la llegada a la luna es falso si en ese tiempo ni siquiera existia la tecnologia para poder trasnmitir un video en vivo desde la luna,en ese año era tecnologicamente imposible…
yo no se que abran visto en la luna para que mandaran un mensaje de alerta a la tierra pidiendo que crearan un videos falso.. pero deve aver sido algo muy grande
(ultimamente hay muchas teorias que afirman que la luna no seria natural, sino artificial y que abria sido puesta hay por alguien.. ¿quien abra sido eso no lo se?
pero espero estar vivo para saverlo..
psdata:disculpen las faltas de ortografia
January 14th, 2010 at 9:10 pm
A los más jovenes lectores de éste blog que he encontrado por casualidad: 20 de julio de 1969. Nave Apolo XI…módulo lunar EAGLE..astronautas Neil Armstrog, Edwin Aldrin y Neil Collins. Bien hasta ahí.
El problema es que, aún cuando se dude de si llegaron o no, la pregunta hoy en día debe ser ¿Porqué los norteamericanos, con su pretensión de dominarlo todo, no volvieron y se instalaron definitivamente en la luna? Si ya en 1969 tenían tecnología para pasear en la luna, porqué no iniciaron con los sucesivos viajes Apolo, la instalación de por lo menos una base sino permanente, al menos para estadías cortas en ella. Claro, me pueden decir que se dedicaron a las estaciones espaciales orbitales…pero la duda me queda rondando en la cabeza.
Lo que yo, humilde lector si creo, es que lo que vieron allí y todo lo que les sucedió durante el viaje y los viajes subsiguientes, les quitó las ganas de dominar la luna.
No nos martirizemos por ello, pronto (solo unos años más) y sabremos la verdad; pero no por condescendencia de la NASA. Lo sabremos por otras fuentes…
Saludos desde Ecuador.